Mas aproveito para trazer outras decisões escabrosas de Gilmar Mendes:
Julho/2008 – O ministro Gilmar Mendes, mandou soltar, o ex-prefeito de São Paulo, Celso Pitta, e o investidor Naji Nahas, presos durante a Operação Satiagraha da Polícia Federal (PF). O ministro estendeu a eles o habeas corpus concedido ao banqueiro Daniel Dantas. A operação investigava desvio de verbas públicas e crimes financeiros.
Janeiro/2009 – Gilmar Mendes, mandou soltar o publicitário Marcos Valério de Souza, preso desde 10 de outubro de 2008. Valério é investigado por formação de quadrilha e acusado de ser a figura central do esquema do mensalão.
Dezembro/2009 – O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Gilmar Mendes, concedeu habeas corpus revogando a prisão preventiva de Roger Abdelmassih. O médico era acusado de 56 crimes sexuais.
Setembro/2014 – O ministro votou fez duras críticas o TSE após o colegiado ter negado o registro da candidatura do deputado Paulo Maluf. Na ocasião, Gilmar disse que o tribunal não vive um bom momento. Felizmente, Mendes foi voto vencido neste caso.
Abril/2017 – O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes mandou soltar nesta sexta-feira (28) o empresário Eike Batista, preso no fim de janeiro na Operação Eficiência, um desdobramento da Lava Jato. O empresário é réu na Justiça Federal do Rio por corrupção ativa, lavagem de dinheiro e organização criminosa. Segundo as investigações, Eike teria repassado US$ 16,5 milhões em propina ao então governador do Rio, Sérgio Cabral.
Junho/2017 – Na noite desta sexta-feira (9), após quatro dias de julgamento, a maioria dos ministros da Corte Eleitoral votou contra a cassação da chapa Dilma-Temer, vencedora das eleições de 2014, pelas acusações de abuso de poder político e econômico. O placar da votação ficou em 4 a 3. O voto de desempate foi proferido pelo presidente da Corte, ministro Gilmar Mendes. Com isso, Michel Temer continua no poder e Dilma continua sendo elegível.
(fonte: ultimo segundo do IG – matéria de 13/06/17 com o título Boechat detona Gilmar Mendes)
Paulo Guedes manifesta-se à GloboNews:
“Onde vocês da imprensa estavam, quando o Brasil estava sendo saqueado?”
Aproveitando essa fala de Paulo Guedes, lembro de uma fala de Boechat, onde ele lembra muito claramente as inúmeras tentativas de investigações que com profundidade tentavam buscar os verdadeiros responsáveis por casos de corrupção avançada nos salões palacianos. Boechat lembra:
“A corte que o senhor integra e a justiça que o senhor representa, foram palcos historicamente de grandes consolidações da impunidade no Brasil.” (Ricardo Boechat)
– A Operação Satiagraha, que teve seu nascedouro pelos idos de 2004, e que como uma operação da Polícia Federal Brasileira contra o desvio de verbas públicas, corrupção e lavagem de dinheiro, acabou encontrando freios, que foram desencadeados justamente pelos poderosos “padrinhos” de plantão;
– Assim como a Operação Castelo de Areia, que surge por volta de 2009 e que tinha por objetivo, que através da Polícia Federal do Brasil, fossem investigados crimes financeiros e lavagem de dinheiro, e que tinha por alvo imediato o Grupo Camargo Corrêa. Como muito bem perguntado pelo Boechat, como terminaram isso?
Pois é, foram sufocados pelos “PADRINHOS”, nos mesmos moldes das máfias italianas, e precisamos lembrar, que Gilmar Mendes, ocupa o cargo de Ministro do Supremo desde 06/2002, portanto em plena atividade durante o sufocamento da operação Satiagraha, e que, esse mesmo indivíduo que hoje se recusa a ser investigado, foi o presidente da Suprema Corte entre 2008 e 2010, portanto, ativíssimo durante o sufocamento da operação Castelo de Areia.
Importante lembrar que Boechat lembrou Gilmar Mendes de alguns ditos de Ruy Barbosa, por conta de Gilmar ser metido a intelectual:
Nos últimos dias, o nome do ministro Gilmar Mendes tem aparecido dentro do olho do furacão por diversas vezes. E na maioria das vezes, os motivos são de causar espanto e tristeza para o cidadão de bem. A última foi a cassação da chapa Dilma/Temer que acabou sendo absolvida com o voto de minerva dado por Mendes.
“Deixe eu lhe dizer o seguinte, a Corte que o senhor integra e a justiça que o senhor representa foram palcos historicamente de grandes consolidações da impunidade no Brasil. É só o senhor lembrar quais foram na sua Corte os destinos de Castelo de Areia, de Satiagraha de outras tentativas do Ministério Público e da Justiça Federal de atacar grandes quadrilhas que pilham o estado brasileiro. No que deram historicamente esses processos Dr. Gilmar? Deram na gaveta, alguns já contemporâneos de sua presença no Supremo. O próprio Mensalão que foi a que mais avançou pegou meia dúzia de mordomos no castelo da corrupção.
Deu grande repercussão pública, mas pena pra valer pegou o Marcos Valério que era o publicitário e a dona do banco rural e pronto. Os políticos saíram flanando Dr. Gilmar para encontrar com o senhor em alguns seminários. Então é uma loucura pretender dizer que a Lava Jato por ter o apoio popular e ter prosperado graças a ele padece de um erro de origem. É um delito de origem que ações desenvolvidas pelo Ministério Público e pela Justiça tenham o apoio popular. Como se o apoio popular fosse um cancro, uma doença, um câncer negativo a busca e a conquista da justiça. Isso é uma maluquice. Claro que o apoio popular é importante e só graças a ele Dr. Gilmar, ações como a sua libertando Eike Batista e engavetando provas não prosperaram até aqui. Estão enfrentando alguma resistência, algum constrangimento. Para finalizar o Gilmar Mendes, homem erudito justificou sua retórica, seu ponto de vista e tal, dizendo o seguinte “Há uma frase de Rui Barbosa que ilustra tudo isso, ‘o bom ladrão salvou-se, mas não há salvação para o juiz covarde’”. Gilmar acha que ter coragem é bater na tecla que até hoje o Supremo bateu e a justiça brasileira bateu de consagrar a impunidade para o andar de cima do poder.
Até a Lava Jato não havia gente do andar de cima na cadeia, há muito pouco tempo o Supremo cassou pela primeira vez em sua história um deputado no exercício do mandato, ora pombas Gilmar, em dois séculos de existência não teve um deputado ladrão que o Supremo tivesse que cassar e prender. Levou mais de 100 anos para prender o primeiro e você vem querer falar de juiz corajoso. Corajoso pra quem que vocês foram? Para quem tem sido corajosa a justiça brasileira até agora? Para um monte de negros, pobres e analfabetos que estão nos presídios. 700 mil? Para eles não foi. Ali a coragem come e no andar de cima essa maravilha, muito seminário, muito coquetel, blá blá blá e tapinha nas costas. E já que o senhor citou uma frase de Rui Barbosa, quem age temendo a pressão não tem estatura para estar no Supremo. Na verdade a frase do Rui Barbosa é o bom ladrão salvou- se, mas não há salvação para o juiz covarde.
Eu vou citar outras frases do mesmo autor, mas ao meu gosto e que lhe poderão levar a uma reflexão mais sincera, mais isenta, a primeira: De tanto ver triunfar as nulidades, de tanto ver prosperar a desonra, de tanto ver crescer a injustiça, de tanto ver agigantarem-se os poderes nas mãos dos maus, os homens chegam a desanimar-se da virtude a rir-se da honra e ter vergonha de ser honesto. Quer outra ministro Gilmar? Não se deixem enganar pelos cabelos brancos, pois os canalhas também envelhecem. Quer outra? A justiça atrasada não é justiça; senão injustiça qualificada e manifesta. Quer mais uma? Justiça tardia nada mais é do que injustiça institucionalizada. É isso que você quer Gilmar e é isso que a opinião pública não quer.” (Ricardo Boechat)
Dia 07/02/19 o ministro Dias Toffoli envia um ofício ao Ministro Paulo Guedes, solicitando através do mesmo providências quanto à possibilidade de o ministro Gilmar Mendes, ver-se fiscalizado pela Receita Federal, pelos indícios apresentados, de irregularidades, de que dão conta, uma movimentação atípica, para quem tem aquele salário que tem o ministro de pouco mais de R$ 30.000,00 por mês e ter movimentado ao longo do ano a fábula de R$ 17 milhões de reais, o que equivale a 39 vezes mais do que o montante amealhado em salários.
Assim se lê no ofício do Dias Toffoli:
Ofício nº 021/2019-GP
Brasília 07 de fevereiro de 2019
A Sua Excelência o Senhor
Ministro Paulo Guedes
Ministério da Economia
Senhor Ministro.
Ao tempo em que cumprimento Vossa Excelência, solicito que sejam adotadas as providências cabíveis quanto aos fatos narrados pelo Ministro Gilmar Mendes, conforme cópia do ofício em anexo, considerações na prática de atos ilícitos e respectivos responsáveis, os quais merecem a devida apuração.
Informo que encaminhei o ofício com o mesmo teor ao Senhor Secretário da Receita Federal do Brasil e à Senhora Procuradora-Geral da República para que também sejam adotadas providências no âmbito das respectivas pautas. Atenciosamente,
Ministro Dias Toffoli – Presidente STF Supremo Tribunal Federal
=x=x=x=x=x=x=x=x=x=x=x=x=x=x=
Aberrações intelectuais à parte, encontramos também as anomalias congênitas, ou seja, aqueles que embora tendo nascido com o cérebro em condições de ser utilizado, ainda o utilizam em desconformidade com o que é apregoado como verdade.
É natural que as leis da física podem estar equivocadas, e portanto, não vejo nenhum absurdo na possibilidade de os membros do STF revogarem todas as leis da física.
Bem como, vemos o que acontece quando o Celso de Mello (um dos que se intitula SUPREMO) resolve discutir com a lei da biologia no que tange à realidade fática do ser HOMEM, ou do ser MULHER.
E durante o julgamento da ADO-26 – Ação Direta de Inconstitucionalidade por Omissão, ele resolve aferrar-se ao apregoado nas cartilhas dos adeptos dos movimentos LGBT, e assim resolveu Celso de Mello confirmar: citando a famosa escritora feminista Simone de Beauvoir: “Não se nasce mulher, torna-se mulher”
“O comportamento homossexual masculino ou feminino, fere as leis da natureza. Ele é uma variante, como tantas outras há no normal, variante, mas é uma variante espúria.
A natureza fez homem e mulher para procriarem, eu costumo fazer esta pergunta sempre ao vivo em televisão quando me perguntam:
Se, isso for estimulado a um ponto em que a maioria da população se torne homossexual, pergunto: Quanto tempo durará a espécie humana? Ao que eu saiba, homens e homens e mulheres e mulheres não procriam.
(Marilia Gabriela questiona como ele reagiria caso tivesse homossexuais em sua família)
Respeitá-lo-ei, mas que tenha essa atividade, distante de mim, no seu apartamento, na sua casa e que não haja promiscuidade. (Marilia insiste: que não venha a discutir esse assunto com você)
Deixa eu dizer uma coisa para a senhora, isso é uma aberração da natureza. Eu sou professor de medicina, eu não aprendi lendo jornais e nem vendo notícias, eu estudei. Passei a minha vida inteira estudando. Eu sei exatamente do que estou falando. Quer dizer: Os indivíduos têm cromossomos XY são homens, XX são mulheres.
Não adianta colocar silicone, injetar hormônios, e fazer toda essa metamorfose externa. Veja a senhora, o fenótipo se modifica, o genótipo é o mesmo. Homem é homem, querendo ou não, e mulher é mulher. Ele pode ter todas as atividades e inclusive os atributos externos, mas se alguém tirar uma célula do corpo dele e tiver um mínimo de formação científica, vai ver que ele continua sendo homem.
para esclarecimentos, trago as especificações dos vocábulos:
Fenótipo e Genótipo: conceitos fundamentais no estudo da genética. Fenótipo = características físicas e comportamentais dos indivíduos; Genótipo = caraterísticas genéticas.
São conceitos criados no início do século XX, através, especialmente, do pesquisador dinamarquês Wilhelm Ludvig Johannsen (1857-1927).
Fenótipo, que é um conceito, e está diretamente relacionado com as características externas morfológicas, fisiológicas e comportamentais dos indivíduos.
Esse conceito, determina a aparência do indivíduo, ou, seus aspectos visíveis, que são os resultantes da interação do meio e de seu conjunto de genes.
Ex: formato dos olhos, a tonalidade da pele, cor e textura do cabelo, dentre outros.
Genótipo, que é um conceito diretamente relacionado às características internas, à constituição genética do indivíduo, ou seja: conjunto de cromossomos ou sequência de genes herdado dos pais, os quais somado às influências ambientais, determinará seu fenótipo (características externas).
O que poderá ser visto da seguinte maneira: o genótipo determina o fenótipo, e é portanto, a característica fixa do organismo e mantida durante toda a vida. Diferentemente do fenótipo, o genótipo não sofre alterações em contato com o meio ambiente.
E a curiosidade fica a cargo de que, Fenótipo, vem do grego, pela junção de “pheno” (evidente brilhante) e “typos” (característica). Dessa mesma forma, “genótipo”, vem do grego, pela junção de “genos” (originar, provir) e “typos”, (característica). (fonte site Toda Matéria)
(ap. Ely Silmar Vidal – Teólogo, Psicanalista, Jornalista e presidente do CIEP – Clube de Imprensa Estado do Paraná)
Contato:
(41) 99820-9599 (TIM)
(41) 98514-8333 (OI)
(41) 99109-8374 (Vivo)
(41) 99821-2381 (WhatsApp)
Mensagem 160219 – STF sinônimo de Impunidade no Brasil – (imagens da internet)
Que o Espírito Santo do Senhor nos oriente a todos para que possamos iluminar um pouquinho mais o caminho de nossos irmãos, por isso contamos contigo.
Se esta mensagem te foi útil, e achas que poderá ser útil a mais alguém, ajude-nos: (ficaremos muito gratos que, ao replicar o e-mail, seja preservada a fonte)
leia este texto completo e outros em:
@elyvidal @radiocrista @pastorelyvidal @conipsip
#FalaPortaldaRadio #BoicoteaRedeGlobo #conipsi #cojae #dojae #ciepClubedeImprensa #abaixoaRedeGlobo
Comentários
